成都商标注册申请主体都有哪些

商标一个对大家既熟悉又陌生的东西，属性是因为它无处不在，而陌生是因为对于它的申请主体没有过多了解。今天呢小编就来给大家讲讲成都商标注册申请主体都有哪些吧，希望可以帮到您。

商标申请主体主要是依法成立的企业、事业单位、社会团体以及个体工商业者、个人合伙，以及与中国签订有协议或共同参加国际公约或以对等原则相互保护商标权的外国公民或法人，都可以在我国申请注册商标，其申请一旦获准，他们就成为我国商标权的权利主体。可见，我国商标权的主体是非常广泛的。

商标说的简单点就是商品或服务的名称，商标构成元素，文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组织，以及上述要素的组合均可以作为商标申请注册，声音和气味也可以申请商标，随着社会的发展商标法也在不断完善，如果你有想要申请的商标那就抓紧时间，因为商标申请是在先申请原则，就是谁先申请谁就拥有对商标的使用支配权。有的企业投入很多宣传产品，前期没有申请商标，后期想要申请发现商标已经被别人抢先注册，为别人做嫁衣这样浪费精力和财力，就得不偿失了。　

商标对企业的作用也是越来越重要，企业注册商标可以让消费者熟知，有效的辨识同行业的产品，消费者认牌购买，企业申请商标可以宣传产品，提高信誉度，商标注册成功是受到商标法保护，一但有人侵犯有据可依，可以维护企业形象也能作为企业的无形资产。

商标注册证下来之后有很多客户都想知道这个商标注册证的真伪，下面我们一起来了解 一下如何查询商标注册证的真伪。

第一，进入国家商标局网站

商标注册号查询

真正的中国商标局网站是红色正方形框架里的两个网站，这两个网站有一个共同特点是，他们的网址都是以“GOV.CN”结尾的。GOV是英文“government”的缩写，含义是政府的意思；CN是“china”的缩写，含义是中国的意思。根据我国法律规定一般公司是不能使用“GOV.CN”作为域名在中国使用的，所以一般公司网址都是“.com"的。 

进入中国商标网以后，我们就可以开始商标查询了。

商标注册证查询的详细流程：

1、进入中国商标网，点击图片上的黄色框内的“商标查询”按钮，进入“查询免责声明”页面；

2、进入免责声明页面以后，点击黄色圈中的“接受”按钮，之后方可进入商标查询方式选择页面。

3、点击图片上的红色方框选择商标综合查询（两个粗线红色方框点击进入的页面时同一个，所以你可以选择其中一个点击进入就好）。

4、看到该界面，你就可以将商标注册证上的注册证号填入“注册号/申请号”一栏，其他可以不填，直接点击查询就可以了。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。