商标无效宣告可以应用在哪些场景？

听成都商标注册公司小编为你介绍：

1、行业内通用的词汇被注册为商标后，相关经营者为了防止对方垄断可以提起无效宣告。但这种情况，其实大多数被无效宣告的公司都挺无奈的，例如朗科的“优盘”商标就因为商标不当使用，沦为通用词汇而被人宣告无效。

2、商标进入初审公告后，会留3个月的时间，如果没有人异议就进入下一个阶段。但是现实情况是，有些图形商标并不容易被监测到，因此许多商标权人是过了很久才知道对自己不利的商标被通过了。这种情况下，可以提起无效宣告。

3、使用商标过程中，被他人提起侵权诉讼，为了避免败诉并确保继续使用商标，许多被告会对原告所依据的权利商标提起无效宣告。只要证据足够充分，很多情况下都可以成功。

4、在申请注册商标过程中，发现相同类似商品上已经有他人注册商标存在，选择以无效宣告方式排除障碍。不过提起无效宣告一般需要拥有在先权利，因此这种情形也不一定能够成功。但是，如果是同一家公司，想在原来商标的基础上申请新的商标，直接申请会被自己的商标近似驳回，这种情况下就需要对原商标进行无效宣告。

如何判断你的商标是否近似?商标相似问题是业内公认的难点，对商标的判断不仅有般的原则和规则，也有很大程度上带有个人的主观意志。那么如何判断你的商标是否近似呢?如何判断你的商标是否近似商标近似的判断标准：近似商标是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

1、以相关公众的一般注意力为标准。相关公众指与注册商标所标注的某类商品或服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切关系的其他经营者。一般注意力指通常注意力，既不是特别认真，也不是疏忽大意。

2、比对整体和主要部分。判断商标是否近似，应将两个商标进行整体比对，同时要将组合商标中的主要部分进行比对。两个商标总体不近似的组合商标，但其主要部分最具鲜明特色或相同或近似的程度很高，也应判定为近似。

3、隔离状态下分别比对。判断两个商标是否近似，不应将两个商标放在一起直接进行比对。直接比对，容易同中见异，其结果是不近似。而分别比对容易异中见同，能够准确判断出两个商标是否近似。

4、考察商标显著性强弱。显著性越强的商标，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。

5、考察商标知名度大小。商标的知名度越高，相关公众的范围越大，与消费者的联系也越紧密，与被控侵权商标相比对更容易判定为近似。       

申请注册的商标，经形式审查和实质审查合格的，商标局予以初步审定并予以公告。所谓初步审定，并不是核准注册，而是《商标法》规定的核准注册商标的必经程序，它对外所产生的后果是该商标业经初步审定并向社会公告。初步审定意味着形式审查和实质审查告一段落，意味着审查者认为商标注册申请条例法律的规定。但是，对于当事人来说，初步审定不赋予其任何权利，权利的取得要在初步审定公告3个月以后没有人对该商标提出异议为条件。 

初步审定的公告虽然不是权利的宣告，却也具有重要的意义，这就是将申请的内容向公众公布，允许公众对注册申请提出异议，从而将公众的知识和意见作为审查时的参考，并将商标局的审查活动置于公众的监督之下，使商标的审查及注册更公正、公平、合理。 

初步审定人公告是在《商标公告》上进行的。《商标公告》是由商标局编辑出版的，专门用来刊登商标局公之于众的法律决定的官方刊物。商标初步审定公告刊登的内容是：初步审定号、申请日期、商标、使用商品及类别、申请人名称及地址。初步审定公告发出后3个月内若无人提出异议，商标局将核准该商标的注册，并将注册决定予以公告；3个月期间如有异议，商标局将依法对所提异议进行裁定。 

企业在注册商标后被侵权，当事人就商标侵权纠纷，可以自愿选择向人民法院起诉，或者向工商行政管理机关投诉。企业在注册商标后被侵权，当事人就商标侵权纠纷，可以自愿选择向人民法院起诉，或者向工商行政管理机关投诉。

一、如果当事人先向人民法院起诉，工商行政管理机关一般不再就同一当事人提出的同一商标纠纷控告立案受理。但是，具有下列情况之一的，可以受理：

A.工商行政管理机关先于人民法院立案的；

B.行为人对社会经济秩序造成损害而没有受到任何相应处窃，或者人民法院仅就侵权人和被侵权人双方赔偿纠纷进行审理的；

C.商标注册人的多件注册商标被他人擅自使用在相同或者类似商品或者服务上，如果商标注册人就其中部分注册商标被侵权的行为向人民法院起诉并已被受理的，则对其余不同的注册商标被侵权的行为，工商行政管理机关可以立案查处。

二、商标注册人或者利害关系人向工商行政管理机关就侵犯商标专用权行为请求处理，又向人民法院提起侵犯商标专用权诉讼请求损害赔偿的，人民法院应当受理。工商行政管理机关不能就赔偿问题作出裁决，只能进行调解，而调解不是必经程序，当事人完全可以在请求工商行政管理机关查处商标侵权行为的同时，向人民法院提起侵权诉讼，请求赔偿损失。

三、人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理机关处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。这是国家法律对审判权行使的内在要求，人民法院的民事审判活动不受其他机关对民事法律关系认定情况的影响。

四、当时人对于商行政管理部门的决定不服的，可以自收到处理通知之曰起15日内提起行政诉讼，侵权人期满不起诉又不履行的，工商管理部门可以申请法院强制执行。